Eine umstrittene Terroreinstufung in den USA hat offenbar Auswirkungen auf eine antifaschistische Organisation in Deutschland: Dem Verein „Rote Hilfe e.V.“ wurden Konten bei der GLS-Bank und bei einer Sparkasse gekündigt.
Ein Unternehmen braucht auch Alleinstellungsmerkmale. Das waren bei der GLS die Werte die sie vorgibt zu vertreten. Den Leuten jetzt vorzuwerfen “ihr seid ja infantil wenn ihr uns das auch noch geglaubt habt” ist halt nicht nur zynisch sondern zu kurz gedacht. Der ganze Punkt der GLS war nicht den maximalen Gewinn zu jedem Preis zu haben sondern anderen Fokus zu setzen. Dafür nimmt man dann die schlechteren Preise und Performance in Kauf.
Wenn die Werte nicht mehr zählen kann die GLS weg. Das zerstört das Unternehmen. Eibe GLS die nur in Deutschland operieren kann, weil sie von den internationalen strömen abgekappt ist, kann immer noch Teile ihrer Ziele verfolgen.
Außerdem, egal wie du und ich diese entscheidungen treffen würden: Das wären fragen gewesen die mit den Genossen in der Genossenschaft hätten geklärt werden müssen.
Es ist leider die Realität der wir uns zu beugen haben, aber es wird wieder mal der falsche Gegner gesucht. Warum ist die GLS jetzt plötzlich der Buhmann? Die Realitäten werden in meiner Logik hier etwas verschoben.
Es ist nicht die Realität sondern die, gegen die die GLS behauptet zu arbeiten und zu kämpfen. Vor denen beugt sie sich jetzt. Deswegen ist die GLS der Buhmann. Die GLS mag nicht der Hauptgegner zu sein aber sie hat vorgegeben ein Partner zu sein und stellt sich nun als Verräter heraus.
Edit: wenn wir uns für die Profite immer nur der Realität beugen wollen und nicht für eine bessere kämpfen wollen, dann brauchen wir die GLS nicht. Dann können wir auch zur Volksbank gehen.
Das letzte Opfer sind die, denen die rote Hilfe nicht mehr helfen kann. Nicht die GLS. Die GLS war ein Partner um diesen Menschen zu helfen und diese Menschen hat die GLS verraten.
Ich glaube du unterschätzt die Konsequenzen dieser Entscheidung. Der gute Kurs ist damit langfristig dahin weil jedes unbequeme Projekt jetzt damit rechnen muss seine Konten selbst bei der GLS nicht sicher sind.
Natürlich ist die GLS nicht der Hauptfeind. Die GLS hatte aber die Option den rücken gerade zu machen und zumindest zu kämpfen und nicht still und ohne Erklärung das Handtuch werfen. Natürlich muss man schauen welche kämpfe man kämpft und welche nicht, aber die RH ist verdammt verdammt wichtig. Wenn nicht mal das den Kampf wert ist, dann ist nichts den Kampf wert und dann können wir es auch lassen darauf zu hoffen dass die GLS in relevantem umfang zu einer besseren Welt beiträgt.
Denn diese Verbesserung wird viele kämpfe erfordern. Und wenn die GLS nicht willens ist diese auch zu führen dann wird sie nur dort beitragen wo es bequem ist. Das ist nett, das ist schön, das ist nicht was auf dem ettiquett stand. Und dann brauche ich zumindest die GLS auch nicht.
exakt was dieser kommemtar sagt. man kann sich nicht auf werten ausruhen und sich darin kleiden. werte muss man verteidigen und wenn man dass nichtmal minimal schafft, dann darf man auch nicht behaupten fürstreiter solcher werte zu sein. die gls hat nicht gestritten und auch nichts verteidigt. sie hat keine haltung bewiesen und somit auch keine anspruch darauf so gelesen zu werden. eine bank mit lauten kampagnen, aber ohne angebot.
Stimmt lass lieber die den faschos unangenehmen Leute unter den bus werfen. Sich “Sachzwängen” zu beugen ist nicht rückgratlos.
deleted by creator
Ein Unternehmen braucht auch Alleinstellungsmerkmale. Das waren bei der GLS die Werte die sie vorgibt zu vertreten. Den Leuten jetzt vorzuwerfen “ihr seid ja infantil wenn ihr uns das auch noch geglaubt habt” ist halt nicht nur zynisch sondern zu kurz gedacht. Der ganze Punkt der GLS war nicht den maximalen Gewinn zu jedem Preis zu haben sondern anderen Fokus zu setzen. Dafür nimmt man dann die schlechteren Preise und Performance in Kauf.
Wenn die Werte nicht mehr zählen kann die GLS weg. Das zerstört das Unternehmen. Eibe GLS die nur in Deutschland operieren kann, weil sie von den internationalen strömen abgekappt ist, kann immer noch Teile ihrer Ziele verfolgen.
Außerdem, egal wie du und ich diese entscheidungen treffen würden: Das wären fragen gewesen die mit den Genossen in der Genossenschaft hätten geklärt werden müssen.
deleted by creator
Es ist nicht die Realität sondern die, gegen die die GLS behauptet zu arbeiten und zu kämpfen. Vor denen beugt sie sich jetzt. Deswegen ist die GLS der Buhmann. Die GLS mag nicht der Hauptgegner zu sein aber sie hat vorgegeben ein Partner zu sein und stellt sich nun als Verräter heraus.
Edit: wenn wir uns für die Profite immer nur der Realität beugen wollen und nicht für eine bessere kämpfen wollen, dann brauchen wir die GLS nicht. Dann können wir auch zur Volksbank gehen.
deleted by creator
Das letzte Opfer sind die, denen die rote Hilfe nicht mehr helfen kann. Nicht die GLS. Die GLS war ein Partner um diesen Menschen zu helfen und diese Menschen hat die GLS verraten.
Ich glaube du unterschätzt die Konsequenzen dieser Entscheidung. Der gute Kurs ist damit langfristig dahin weil jedes unbequeme Projekt jetzt damit rechnen muss seine Konten selbst bei der GLS nicht sicher sind.
Natürlich ist die GLS nicht der Hauptfeind. Die GLS hatte aber die Option den rücken gerade zu machen und zumindest zu kämpfen und nicht still und ohne Erklärung das Handtuch werfen. Natürlich muss man schauen welche kämpfe man kämpft und welche nicht, aber die RH ist verdammt verdammt wichtig. Wenn nicht mal das den Kampf wert ist, dann ist nichts den Kampf wert und dann können wir es auch lassen darauf zu hoffen dass die GLS in relevantem umfang zu einer besseren Welt beiträgt.
Denn diese Verbesserung wird viele kämpfe erfordern. Und wenn die GLS nicht willens ist diese auch zu führen dann wird sie nur dort beitragen wo es bequem ist. Das ist nett, das ist schön, das ist nicht was auf dem ettiquett stand. Und dann brauche ich zumindest die GLS auch nicht.
exakt was dieser kommemtar sagt. man kann sich nicht auf werten ausruhen und sich darin kleiden. werte muss man verteidigen und wenn man dass nichtmal minimal schafft, dann darf man auch nicht behaupten fürstreiter solcher werte zu sein. die gls hat nicht gestritten und auch nichts verteidigt. sie hat keine haltung bewiesen und somit auch keine anspruch darauf so gelesen zu werden. eine bank mit lauten kampagnen, aber ohne angebot.