Weil ein Großteil der Medien zu blöd zu sein scheint um den Unterschied zwischen einem Plattformproblem und einem Anwenderproblem zu erkennen.
Scheinbar nicht nur die Medien, sondern auch das Präsidium des Bundestags, was noch viel besorgniserregender ist:
“Bundestagsvizepräsidentin Andrea Lindholz forderte Bundesregierung und Bundestag auf, die Nutzung des US-Anbieters Signal einzustellen. In der Bild empfahl die CSU-Politikerin, Abgeordnete und Verwaltungen sollten auf den europäischen Messengerdienst Wire umsteigen. Dort würden Telefonnummern nicht offengelegt, E-Mail-Adressen seien nicht sichtbar, zudem sei das Sicherheitsniveau wesentlich höher. Außerdem solle man über ein Signal-Verbot auf Dienstgeräten von Abgeordneten und Bundestagsmitarbeitern nachdenken.”
Kopf -> Tisch
Großteil der Medien zu blöd
Na, eben alle, für die es noch Neuland ist.
Fehlercode 70: Problem sitzt 70cm vom Bildschirm entfernt.
In meiner Ausbildung hab ich gelernt, dass 99% Bedienerfehler sind.
Wenn es eine Skala gäbe die messen würde wie dumm man sich bei Phishing versuchen anstellen kann würde diese jetzt wohl nicht mehr von 1 bis 10 gehen sondern von 1 bis klöckner.
Ja und nein. Oma Lübke ohne Kinder und Enkel, nicht versiert in Technik, kann man da wirklich keinen Vorwurf machen. Nicht jeder hat Leute um sich Rum die einen regelmäßig warnen.
Aber einer Frau Klöckner… Wenn man in ihrer Position sowas bekommt, fragt man gefälligst die IT und klickt nicht einfach drauf! Das ist Inkompetenz hoch zehn.
Ich kriege Kopfschmerzen, wenn ich sehe, wie Politiker auf sowas reinfallen. Ich wette die haben den “nigerianischen Prinz” auch schon um den einen oder anderen Euro bereichert.
Energiekrise gelöst! Jens Spahn kauft für 5 Milliarden Bitcoin Ölreserven vom Prinz von Nigeria ein.
TL; DR: Social Engineering. Angreifer geben vor Signal Support zu sein und bitten um Herausgabe der Zugangsdaten. Ziel ist Identitätsdiebstahl. Signal arbeitet an Maßnahmen, um davor zu warnen.
Ja, gut, dass die warnen wollen. Dass hochrangige Politikys aber dermaßen dämlich sind ist nichts, wogegen Signal etwas ausrichten kann, außer eine erziehungsberechtigte Aufpassperson daneben zu setzen.
Wo ich so darüber nachdenke, ist das vielleicht prinzipiell eine gute Idee.
Wie die Angriffe ablaufen würde mich langsam schon wirklich interessieren. Wirklich einfach nur ein random “Kontakt” der sagt “Hallo hier ich bin ganz echt der Signal-Support, geb mir mal Geheime Nummer, Konto dann gelöscht aber soll so. Schöne Grüße, Poka Poka.” oder wie?
gegen CxU politiker würde ich eher sowas nutzen: “Um den Tag der Sichtbarkeit für Transsexuelle zu feiern schmücken wir alle Signal-Profilbilder mit einer Regenbogenfahne. Klicken Sie hier, wenn Sie dies nicht möchten”
“Die Grünen wollen Bratwurst verbieten!!!”
So ähnlich, aber im großen und ganzen: Ja.
Wieso machen eigentlich fast ausschließlich Leute Gesetze die hoffnungslos mit der heutigen Welt überfordert sind aber trotzdem so tun als hätten sie den Durchblick ?
Politikys werden nicht auf Basis von Kompetenz gewählt, sondern Beliebtheit und wie gut sie es schaffen Wählys zu verarschen bzw. zu überzeugen. Sie müssen eigentlich nur kompetent darin sein. Nicht in dem Posten, den sie anstreben.
Aus dem gleichen Grund aus dem die Leute immer noch an zentralisierter Software festhalten: es ist ihnen egal.
