Recht hat sie.
Schade wäre es trotzdem.
Ist open source, also wird vermutlich irgendwer einen tollen Klon auf den Weg bringen, der dann funktioniert.
Vor einigen Jahren als Chat Kontrolle noch ein neues Thema war hab ich auch so gedacht. Aber das basiert auf Prinzipien die konstant und systematisch erodiert werden. Wo kriegste denn deine FOSS her? Wahrscheinlich Github. Und MS wird da nicht lange fackeln und den Forks den Hahn zudrehen. Haben wir ja schon mit Yuzu und Ryujinx erlebt. Ok, dann weichen wir halt auf irgendwelche Codeberg Instanzen aus. Jetzt ist aber ggf. die Codebase gesplittet und du musst mit deinen Kontakten ausdiskutieren welche die Richtige ist. Auf einem regulären Handy kriegst du es eh nicht mehr installiert wegen Apple und neuerdings auch Android vendor lockdown.
Es betrübt mich sehr das zugeben zu müssen, aber die gehen das schon sehr durchdacht mit der Industrie zusammen an, um eine flächendeckende Überwachung durchzusetzen. Sicherlich wird es irgendwelche Schlupflöcher geben, aber die werden halt kriminalisiert. Und Oma Gertrud wirst du dazu nicht motiviert bekommen.
Der wird entweder die gewünschte Backdoor einbauen oder ebenfalls verschwinden. Das ist kein Problem welches sich technisch lösen lässt.
Solange das opensource bleibt und wir nicht anfangen Open Source Source code aus dem internet raus zu zensieren, sehe ich gerade nicht die Option sich dass dann nicht ohne die Backdoor zu compilen. Frage bei sowas wird dann seien was ist die Strafe für sowas und halt vorallem wer haftet dafür wenn die Backdoor umgangen wird, der Nutzer oder die Platform. Wie sehr sich dann die Platform dazu gezwungen fühlt das tatsächlich zu enforcen und dementsprechend halt irgendwie checken ob die Backdoor da ist.
Naja und mit Googles genialer Idee wie man in zukunft mit Apps aus anderen Quellen als dem Playstore umgehen soll wird das natürlich deutlich nerviger
Offensichtlich ist das alles deutlich mehr Aufwand als eine App aus einer x-beliebigen Quelle herunterladen und zu installieren, aber ich sehe jetzt nicht wie das irgendwie enforceable ist, zumindest im opensource Bereich.
Naja und mit Googles genialer Idee wie man in zukunft mit Apps aus anderen Quellen als dem Playstore umgehen soll wird das natürlich deutlich nerviger.
Na, vom normalen Nutzer bzw der normalen Nutzerin zu verlangen, dass sie die App selber compilieren und per Debug Bridge installieren, ist vielleicht etwas viel verlangt.
Du kannst auch einfach Signal aus einer anderen Quelle herunterladen. Die meisten Leute machen/wollen/können das aber eben nicht und das ist der Grund, warum sowas leider effektiv ist.
Und deswegen wird es auch nichts bringen, weil die Kriminellen es auch einfach umgehen werden
Desswegen ist klar, dass es nie um die Kriminellen ging, sondern um die Kontrolle der Bevölkerung.
Nach den angezündeten Obdachlosen hätte man auch die Funkzellendaten auswerten können, oder wenn es verboten ist, die Gesetzesänderung fordern können.
Man stelle sich mal vor, Von der Leyen (CDU) und Spahn (CDU) hätten eine Backdoor im Messenger! n_n
Ich habe jetzt schon ein paar mal gedacht:
Wenn Google Android komplett abschließt, das Internet in allen Bereichen von KI durchzogen ist, es keine Anonymität und keine Authentizität mehr gibt, die profitgetriebene Enshittification immer weiter zunimmt und alle Daten überall abgesaugt werden. Kann es dann sein, dass es irgendwann unattraktiv wird? Zurück in die echte Realität? Da haben sich schlauere Menschen doch sicher auch schon mal Gedanken zu gemacht.Nein, weil Menschen sich an Zustände gewöhnen. Manche werden sicherlich Abstand nehmen, aber es gibt auch Gruppierungen wie die Amish oder Mennoniten die neue Technologie größtenteils Ablehnen.
Kürzlich habe ich auch jemanden getroffen, die kein Smartphone besitzt. Aber es wird zunehmend schwieriger, vollumfänglich an der Gesellschaft teilzuhaben, ohne eins zu besitzen — funktionieren wird es immer, nur muss man entsprechend Abstriche in Kauf nehmen.
Die Kommentare unter heise-Artikeln waren auch mal besser.
