Ein Bauer stellt günstig Abwärme für die Anwohner bereit und erhält dafür Subventionen. Eigentlich eine Win-Win-Situation. Doch dann dreht der Landwirt seinen Nachbarn die Heizung ab. Mitten im Winter. Das Gericht hat nichts dagegen einzuwenden.
Das Thema hier ist, dass die Bezieher glaubten, das Thema einfach aussitzen zu können. Den Bauern ein wenig verarschen in dem man ein Haus mehr anschließt, ihn Zugang zu den Zählern zu verweigert und so weiter. Der reagiert verschnupft, stellt die GmbH auf und keiner legt Rechtsmittel dagegen ein. Dumm gelaufen.
Das Thema hier ist, dass die Bezieher glaubten, das Thema einfach aussitzen zu können. Den Bauern ein wenig verarschen in dem man ein Haus mehr anschließt, ihn Zugang zu den Zählern zu verweigert und so weiter. Der reagiert verschnupft, stellt die GmbH auf und keiner legt Rechtsmittel dagegen ein. Dumm gelaufen.
Ich verstehe trotzdem nicht, wie das Gericht hier kein Monopol sehen kann.