Die Idee dass ein leitender CDU-Funktionär ein Verständnis von “ehrlicher Arbeit” hat ist schon echt gewagt. :)

Außerdem würden die Krankheitstage in die Höhe schießen! Dann ist man halt zur Erholung öfter mal krank.

Der nächste Schritt ist dann, Krankheitstage mit Urlaub zu verrechnen wie das gern in den USA gemacht wird. Wir haben ja noch 3 Jahre Regierung mit denen vor uns. :)

Das ist nicht wie Arbeitsverträge (oder generell Verträge ganz allgemein) funktionieren. Ein Gesetz kann nicht einfach beschließen dass auf meinem Vertrag jetzt 8 Stunden extra die Woche stehen.

Und selbst wenn es so wäre können viele einfach kündigen und neu verhandeln. Da in den meisten Facharbeiter- und Whitecollar-Jobs ein Arbeitnehmermarkt herrscht, ist das sogar ziemlich realistisch. Die einzigen die das wirklich treffen würde wäre der prekäre Arbeitsmarkt (und ich würde vermuten dass das Absicht ist).

Als jemand der professionell mit IONOS zu tun hatte lese ich das als “Kauft Microsoft-Aktien.”.

Der Onkel (? oder irgendein anderer relativ naher älterer Verwandter, bin mir gerade nicht mehr ganz sicher, die ganze Familie ist so drauf) von unserem ehemaligen Innenminister De Maizière, damals West-CDU, hat in Zusammenarbeit mit der Ost-CDU zumindest augenscheinlich hinter verschlossenen Türen an der Konterrevolution gearbeitet und Teilerfolge gehabt. Zumindest war das mein Take als ich diese Geschichte gelesen habe.

Würde nicht so weit gehen zu sagen dass er relevanten Einfluss auf den Untergang der DDR hatte, aber ganz fruchtlos war’s halt auch nicht.

Folgen einer möglichen Hochstufung: Sollte die AfD hochgestuft werden, würde sie verstärkter Überwachung unterliegen

Interessanterweise sind das keinerlei Konsequenzen in der Sache. Wenn die Union nicht will, bleibt die AfD legal.

Mit anderen Worten, wir müssen drauf vertrauen dass die Konservativen im Zweifel nach links umkippen. Viel Glück damit.

Economics is one of the few sciences where if a model prediction is consistently incorrect, we don’t discard the model but make a new sub-discipline out of finding excuses for it.

Sind mir jetzt nicht bekannt, aber wenn die das so machen, dann ja.

Wenn diese Fonds durch eine öffentliche Einrichtung gemanaged werden statt durch eine privatwirtschaftliche Bank.

Für die Zeitung wärs auch besser, hätten mehr Menschen mehr Geld, dann könnten mehr Menschen diese Zeitung abonnieren und den Profit steigern.

Man bekommt den bestimmten Eindruck, das ist eine Mischkalkulation, oder?

Den Wert den die Zeitung da auf VWL-Ebene generiert schöpft halt nicht unbedingt die Zeitung selbst ab.

Dann ersetzen die Fondmanager die Milliardäre

Wenn man da demokratische Kontrolle drüber hat, ist man dann aber auch selbst Schuld. Das ist besser als jetzt, wo wir selbst Schuld sind dass wir da keine demokratische Kontrolle ausüben, obwohl es ziemlich großen Einfluss auf unsere gesellschaftliche Zukunft hat / haben kann.

Kannste, ist halt nicht wirklich produktiv. Außer du bist FAZ-Abonnent, aber dann wäre es bessere Kritik dieses Abo zu kündigen.

Nicht dass ich dir in der Sache widersprechen würde, aber eine profitgetriebene Zeitung dafür zu kritisieren arbeitgeberfreundlich zu berichten macht mich gehen “Scheiße, Bernd.”.

Eine Aussage die ich gehört habe ist, das es damit schwerer wird als kleines Unternehmen in den Markt zu kommen.

In der Realität führen solche regulatorischen Ansätze dazu dass man sich den Service, dazu die Compliance zu halten, einkaufen kann. Häufig sogar ziemlich preisgünstig, so dass es für Kleine und Große Kunden mehr oder weniger ähnlich skaliert.

All diese Menschen müssten regelmässig ein paar Euro in Startups investieren, um Milliardäre zu ersetzen. Könnten sie schon jetzt, machen sie aber nicht.

Es gibt bereits öffentliche Investitionsfonds. Wieso nehmen wir nicht lieber die? Da hätten wir dann auch demokratische Kontrolle drüber und müssen uns nicht dem Bauchgefühl von fünf Milliardären aussetzen, um zu bestimmen welches Startup die Investition wert ist. Denn da wird auch nicht danach investiert, was der Gesellschaft den größten Nutzen bringt.

Wenn’s um Komplettsysteme geht: Hab meine letzte Maschine bei Dubaro gekauft, hat überzeugt.

Du weißt aber schon wessen Haus-und-Hof-Druckerzeugnis die FAZ ist, oder?

Die USA werden zunehmend diktatorisch von einem Haufen Wahnsinniger regiert

… die aber am Ende des Tages auch einen Chef haben, nämlich das Kapital das sie versuchen zu schützen.

Heißt nicht dass ich sage dass das ausgeschlossen ist, nur dass du nicht von den Leuten redest die diese Entscheidungen tatsächlich treffen.

und es ist auch nicht so, als wäre das für sie ein unwichtiges Thema, dass sie bei hypothetischen Koalitionsverhandlungen (auf Bundesebene) ohne weiteres opfern würden.

Es gibt diese Behauptung schon so lange wie es keine Präzedenz dafür gibt. Mag total sein dass du Recht hast, aber deine Überzeugung wirkt dafür dass sie auf nichts basiert als deinem Bauchgefühl (denn es gibt da keine Fakten auf die du dich berufen könntest) ziemlich stark.

Das ist einfach ein geschmackloser Tritt unter die Gürtellinie, der sich null mit Lindners Politik auseinandersetzt.

Was ironischerweise argumentierbar den Stil seiner Politik ganz gut einfängt.

Was darf Satire, nicht wahr?

Da gibt es bessere Möglichkeiten, die Menschen zu erreichen.

Der Gedanke ist ja auch dass das kein produktiver Weg vorwärts ist. Ist daher dann egal.