Brauchst nichtmal kommentieren, runterwählen reicht. Zwei meiner Accounts wurden dadurch schon geblockt. Mein Uralt-Account auf .ml wurde sogar komplett gebant, da kann ich mich nicht mehr einloggen. Naja, nichts von Wert ging verloren.

Eine richtig geile Blase schaffen die sich da.

Ah, OK. I thought you meant on a country scale. I don’t think there are any rules, just an interesting looking map.

India should be included too, its 5th on the list. Instead there are these small European countries.

Japan is included?

Uhmmm…

Does ist matter? Even if its only a few places worldwide it makes sense ti develop them. Every bit of regenerative energy is important.

You could say the same about pumped storage hydroelectricity. There aren’t that many places where you can store water on top of a mountain. Humanity still build a lot of pumped storage.

Warum erstellen die Leute auf Wikipedia die Tabellen so bescheuert? Warum kann das nicht eine lange Tabelle sein, mit allen Einträgen. Dann kann ich mir das sortieren und anzeigen lassen wie ich will.

Will ich hier wissen wer der älteste durch tragische Umstände verstorbene ist, kann ich das nicht filtern, Überraschung: das ist alles in über 30 Tabellen nach Jahr und Monat getrennt.

Gibts von Wikipedia keine Vorgaben, wie sowas korrekt anzulegen ist?

Mir ist bewusst, dass ich mich über etwas beschwere, was Leute in Ihrer Freizeit für Lau erstellen. Und dass Ich das ändern könnte.

/Schimpftirade vorüber

…(uns beiden dreien dreilichen dreiern drei).

What in their mission statement disqualifies on device face recognition?

Mein milchschütteln bringt alle Jungs in den Hof?

Also bitte, die Läden bieten schon was. Du darfst das Bild von komplett unnatürlich und falsch eingestellten Fernsehern miteinander vergleichen.

Die USA müssten schraffiert sein. Aldi Nord ist zwar nicht direkt vertreten, aber Trader Joes gehört zu Aldi Nord.

And some of that technology will be in the new CLA, delivery beginning in the next weeks/ this summer. 792 km of (WLTP) range with a 85 kWh battery. THAT is interesting. For comparison, according to this calculator that is similar to 966 km in CLTC.

With the same 150 kWh battery the CLA could reach 1700 km in CLTC (a bit less, because the battery would be heavier, etc.). Or the other way around, the CLA would “only” need a battery of 93 kWh for the same range. Of course these are only a ballpark figure, the reality would be somewhat worse for the CLA. At least to me the CLA is still the more interesting car.

Oh, you’re right. I missed that, aka I read the headline and just scanned through the text.

150 kWh and under CLTC. Not that impressive, except for the price.

Edit: just to be clear, reaching longer range just by installing a bigger battery is, in my opinion, pretty boring. The car industry should strive for range through higher efficiency. In terms of efficiency the Nio should be a bit worse than a Lucid Air or Mercedes EQS, both from 2021-23 I think. The Mercedes would need a little smaller battery than the Nio, the Lucid battery would be smaller still for the same range.

The price is the interesting part, the same range as a car that costs twice or more than the Nio. So, we should look how Nio reaches that price, what can western car makers copy to reach the same? Is it only cheap labour, incentives from the Chinese government or a more efficient manufacturing process, lower margins, etc?

Editedit: And the CLTC is known to result in a higher range compared to WLTP for example. So reaching 1000 km is meh.

It’s the first green text that isn’t fake.

Why is there under almost very post not about the USA, someone mentioning the USA?

That’s the last nail in the coffin for Linux. I’m switching to windows.

Lieber den frühen Vogel in der Hand als den Wurm auf dem Dach.

No PowerQuery? No thank you.

Und genau das ist eben nicht der Fall. Sie steht auf wackeligen Beinen, ja. Solange sie von keiner Seite offiziell gekündigt ist, ist die Gefahr sie auszutesten aber weiterhin zu groß. Auch mit der Putin-Marionette, der Typ ist halt in alle Richtungen unberechenbar.

Und schön wie du keine Argumente lieferst und auch nur auf einen der Punkte “eingehst”.