@civitz @informapirata @informatica interpretazione eccessivamente restrittiva pro domo loro

@opengenova @AAMfP @informatica hanno rubato le pensioni con SPID cambiando l’IBAN, dicono. provate a vedere come si cambia l’IBAN all’INPS e poi mi dite…

LOL

@AAMfP @opengenova @informatica tu la hai mai lasciata al receptionist ?

@maupao @informapirata @pirati ho letto la sentenza, mi pare dica una cosa diversa: iab gestiva un servizio collettivo di consenso per tutti i soci sostenendo di non trattare dati personali. La corte ha stabilito che non è così

@pgo_lemmy @informapirata mangiandoti

@game @De_Treias @Suoko in USA c’è il Fair use, in UK il fair dealing, simile ma non lo stesso.
il fair use ha 4 condizioni tra cui l’uso non commerciale, la modica quantità e il non danneggiamento del titolare dei diritti. tutti punti violati dagli llm.

in più c’è il tema di avere craccato drm o avere usato file piratati essendone consci.

https://www.euractiv.com/section/artificial-intelligence/opinion/ai-creation-and-copyright-unraveling-the-debate-on-originality-and-ownership/

https://blog.quintarelli.it/2023/09/where-are-texts-used-to-train-llms-coming-from-are-they-legally-obtained/

@game @De_Treias @Suoko se i materiali sono acquisiti legalmente per quel uso, per definizione è lecito. l’utente finale non ha responsabilità fintanto che non paga. se paga una cosa illecita sapendo che è illecita commette un illecito.

il parallelo intelligenza artificiale-umano è un intorbidimento delle acque proprio per tentare di evadere responsabilità
non c’è intelligenza, non è un umano, non è un soggetto giuridico.
usare contenuti di terzi per usi non ammessi in Europa è illecito./…

@Suoko sbagli. da dove ha preso i testi dei libri?

@Suoko non capisco cosa vuol dire un’AI con componenti biologiche e nemmeno un uomo con impianto AI

un soggetto giuridico ha i diritti, facoltà, immunità, privilegi, doveri ecc. stabiliti dalla legge

@Suoko @nuke non é cosí. in Europa ci sono norme molto chiare su ciò che si può o non si può fare, perché siamo in civil law. in USA sono in common law e partono dai principi e la legge emerge dalle sentenze. in questo momento i giudici stanno formalizzando i limiti del fair share (che non c’è in Europa) ma che abbiano violato alcuni principi è fuori discussione. deve solo stabilirsi la verità giudiziaria

@pirati @informatica mi ricorda questo cartone di Bozzetto, al minuto 2.07

@rivoluzioneurbanamobilita @energia attenzione che il link non funziona
https://www.washingtonpost.com/technology/2024/12/30/waymo-pedestrians-robotaxi-crosswalks/

@informapirata @informatica @st2wok Ne ho parlato nel podcasr e dato conto settimana scorsa. adesso si è sbloccato.

@giuda @skar3 @versodiverso play integrity è Security theater a fini anti competitivi

@skar3 ce ne faremo una ragione…

@alsivx prova…

@alsivx su android uso keepass2android

lo hai provato ?

@QuasiMagia @skariko @lealternative io uso keepass xc con il database appoggiato su un server nextcloud

@Pare @francal @scienza se dici che sono supposizioni, e che in altri paesi non si usa una identit’ digitale per accede ai servizi, chi sono io per contraddirti ?

@Pare @rivoluzioneurbanamobilita @CiaobyDany @energia anche la base numerica probabilmente conta. gli incidenti con palloni aerostatici sono meno di quelli con ultraleggeri, sul totale degli incidenti aerei (aka, circolano molti meno monopattini che auto. un discorso approfondito imho dovrebbe tenere conto degli incidenti per chilometro percorso)