Hey thanks for compiling this and starting a discussion and/or highlighting this issue, I hope to get back to that after I looked through your links. In general I feel like discussions around creator responsibilty, having a huge platform with lots of funding etc. are something kinda lacking in the online spaces I frequent. I think on twitter/mastodon/bluesky there is way more of this.

In the meantime I think it would be helpful for you to write / describe the key points (or link to a summary) you wanted to share. This might make it easier to fully understand your post and what you want to convey in a more accessible way, especially because Lemmy mostly is seems to be mostly text based.

EDIT: Managed to watch parts of the first and second video you linked. I learned new things and recommend others to watch them too. Its pretty instructive to have takes / statements of influencal breadtubers recontextualized and kinda picked apart

I can recommend AnRels other videos. Sadly they stopped uploading after they released their most popular video.

They shouldn’t even be in a court because any society that actually cares about health and climate justice would have already stopped the current airtravel system and also the use of taxis.

And using the court room as an extension of their activism is a well known and often effective tactic (when you care about publicity). Most people who do this are aware of the consequences and deserve our solidarity because of their unjust treatment by this death cult of society we live in.

but only as long as they output power.

We could say the same about nuclear power:

EDF cuts nuclear production in reaction to soaring temperatures

Similar discussion a while ago

blackblogs / noblogs host websites & provide urls for activist groups and campaigns. While in some cases Lemmy might be a better/equivalent alternative, often times its not.

Lemmy is just not as useful for campaigns and long lived activist groups, because the structure and all not needed features distract and make the user experience worse.

Besides this, both hosters have quite a history of hosting and not deleting radical content such as doxxed nazis and claims of responsiblity for militant actions, which is something many Lemmy instances do not have and some would probably deleted specific content based on their server rules.

As described by OOP, they just take parts out of context and think they somehow “won” the debate.

Gegen dich Stimmung machst du mit solchen Kommentaren schon selbst genug. Aber danke das du nochmal so bildhaft zeigst was ich meine

Bekennende Atheisten im Internet haben immer so einen Biss in ihrer Argumentation, der ist mir einfach so unsympathisch. Aber was will man von Menschen, die das hauptsächlich verwenden um sich über andere zu stellen, erwarten.

also auch in den USA gibt es einiges an militanten Aktionen die vergleichbar zu den letzten Uni Besetzungen in Berlin sind. Ich glaube eher, dass wir vergleichbare Dinge wie Morddrohungen nicht mitkriegen, weil wir nicht sie relevanten regionalen oder sozialen Medien konsumieren.

Das ist absolut null Rechtfertigung für das Dreieck. Stell dich hier nicht hin und versuch uns zu erzählen dass das die gleiche Bedeutung Bedeutung, und/oder gleiche Rezeption, wie ein Palästinensertuch hat.

Das mache ich auch gar nicht. Deswegen kann ich sir ja auch zustimmen, dass die Bedeutung und Rezeption nicht gleich ist.

Aber ich glaube auf Basis meiner Kommentare entsteht der Eindruck, dass ich die Verwendung der Symbole generell verteidigen will oder das ich sie im Kontext der neusten Besetzung an der HU für angebracht halte. Das ist so ein bisschen mein Fehler und ich editier mal meinen ersten Kommentar um das deutlich zu machen.

Vor allem, wenn es ja auch diverse andere Symbole gibt, die man völlig ohne in Verdacht zu geraten ein Terrorist zu sein, nutzen könnte.

In Deutschland reicht es sich auf die Straße zu kleben um als Terrorist diffamiert zu werden. Von Springermedien wird auch pauschal jede Form Palästina Solidarität in eine terroristische Ecke gestellt. Deswegen möchte diesem einem Satz entschieden widersprechen. Es ist leider nicht möglich und genau das sollte auch so anerkannt werden.

Irgendwie landet man bei solchen Diskussionen ziemlich schnell beim Nazivergleich.

Es steht dir natürlich frei zu glauben wem du möchtest, aber wenn so wenig gegenseitiges Vertrauen und so viel Vorverurteilung vorhanden ist, dann können die Menschen ja gar nichts richtig machen, weil du ihnen eh nicht glauben würdest.

Persönlich bin ich der Meinung, dass es für einen Weg zu universeller Solidarität mit allen Unterdrückten in der Region mehr Feingefühl benötigt. Slogans und Symbole werden sehr häufig von verschiedensten Seiten stark unterschiedlich ausgelegt, wobei in meinen Augen in der deutsxhen Öffentlichkeit die Auslegung der deutschen Polizeibehörden und der Springerpresse am meisten wiedergegeben wird. Ein Beispiel dafür ist der Umgang mit dem " From the river to the sea" Spruch.

Ansonsten sind das alles Symbole und Slogans die ich selbst nicht verwende. Nicht weil ich sie für zwangsläufig antisemitisch halte, sondern weil sie so viele Menschen antisemtisch empfinden und dadurch auch als eine Bedrohung.

Mehr Hintergründe zum Dreieck:

Viele Ak­ti­vis­t:in­nen legen das Dreieck für sich anders aus: „Das rote Dreieck symbolisiert für uns das rote Dreieck, das Teil der palästinensischen Flagge ist“ sagte ein Aktivist der pro-palästinensischen Student Coalition an der HU gegenüber der Berliner Morgenpost am Donnerstag. „Wir verbinden es nicht mit der Hamas“, so der Aktivist bei der Besetzung der Universität. Eine direkte Anfrage der taz an die Student Coalition Berlin blieb unbeantwortet.

Gerade die zunehmende öffentliche Unterstützung für die Hamas zeigt

Kriege ich irgendwie nicht so mit, eher scheint mir das zu sinken.

eine Besetzung an der HU mit riesigem Hamas-Banner

Ich fände es generell gut bei der Thematik Dinge zu verlinken, weil nunmal eine ganze Bandbreite an Perspektiven auf ein und dieselbe Sache existieren und ich die Erfahrjng gemacht, dass ich nicht jede geäußerte Einschatzung teile

Edit: Ich glaube ich habe im meinen anderen Kommentaren die Chance verpasst Obelix in den Teilen zuzustimmen, die ich auch so sehe. Ich würde auch sagen, dass es ein Hamas Banner ist weil es eben mit anderen Slogans und Symboliken verwendet wurde.

Die Erfahrung zeigt, dass gute und wirkungsvoll antifaschistische Regierungsarbeit nicht mit der CDU möglich ist

Ich habe letztens gelernt das es eine Wegzugsteuer für Vermögen in DE gibt. Das heißt, wenn Reiche wegziehen und ihr Vermögen mitnehmen weil eine Vermögenssteuer eingeführt wird, dann müssten sie ordentlich blechen. Warum genau muss also DE oder die EU auf eine globale Einigung warten?

punkisundead empfiehlt mehr Milch Shakes für die ganzen Rechtsblinker

Die Partei mit regelmäßig den meisten „Minderheiten“ in Führungspositionen ist interessanterweise die FDP. Und da geht’s nicht nach Quote, sondern nach Leistung.

Für die erste Behauptung hätte ich gerne eine Quelle.

Zum zweiten Punkt: Ich dachte die FDP wählt ihre Führungspositionen wie es in anderen Parteien üblich ist, aber scheinbar werden die Führungspositionen ja auf Basis objektiver Metriken besetzt /s

I agree with you. What would be the use of those patrols if not to police behaviour?

Maybe someone with more historical knowledge could expand on the meaning of “Black Panther style community patrols”.