As long as the employer has any say in, when the PTO is taken, they have a responsibility Period

How do you even imagine it? Can you force someone to take their PTO at any time? Or only when they will absolutely lose it? (End of year)

In my country you have to inform your employee, when their vacation days are about to expire and make measurable efforts to find a vaccination schedule that works for both of you. Or else they don’t expire.

So a company will lose how many days at the end of each year trying to force their staff to take days off?

Or you know, you could talk to your employees and work out a schedule over the year, that works for both of you. If you, as a business, are unable to do basic management tasks, then yes you run into the situation, where you are functionally unable to do business at the end of the year.

An integral is usually written like ∫ f(x) dx or alternatively as df(x)/dx. Please note that this is just a way to apply the operation ‘Integration’, like + applies the operation ‘Addition’. There is no real multiplication or division.

But sometimes you can take a shortcut and treat dx as a multiplied constant. This is technically not correct, but under the right circumstances lands you at the same solution as the proper way. This then looks like this ∫ f(y) dy/dx dx = ∫ f(y) dy

Another thing you can do is to move multiplicative constants from inside the Integral to in front of the Integral: ∫ 2f(x) dx = 2 ∫ f(x) dx. (That is always correct btw)

What anon did was combine those two things and basically write ∫ f(x) dx = dx ∫ f(x). Which is nonsensical, but given the above rules not easily disproven.

This is more or less the same tactic used by internet trolls just in a mathy way. Purposefully misinterpreting arguments and information, that cost the other party considerably more energy to discover and rebut. Hence the hate fuck.

Natürlich Ersteres…

SPD, Grüne, FDP und Union hatten zusammen 613 von 736 oder ~83% der Parlamentssitze. Die Resolutionen wurden von den oben genannten gemeinsam eingereicht und waren also schon beschlossene Sache, bevor sie ins Parlament eingebracht wurden.

Die obige Aussage grenzt an ein AfD-Level an Fehlinformation, wo man eine realen Fakt solange verdreht, bis er ins eigene Weltbild passt.

Dann sind dann so Details, wie die semantischen Unterschiede von “mit” und “durch” auch nicht mehr so wichtig.

Interessiert hat es leider herzlich wenige der entsprechenden Wähler.

Das man sich am Ende drüber echauffiert, dass die breite Masse nicht den Skandal sieht, der hauptsächlich in der selbst geschaffenen Welt stattfindet, ist übrigens auch so eine klassische AfD Taktik.

Mhm will nur verpixelt gezeigt werden, zusammen mit nahezu allen Informationen, um ihn zu identifizieren. Bei der Informationsmenge im Artikel wäre das doch kein doxing mehr.

Ist der Dude einfach der nächste rechte Lappen, der wieder nur so tut als hätte er ernsthaft Angst um sein Leben?

Gab es diesen Angriff überhaupt. Gerade in dem Milleu ist das ja schon vorgekommen.

Oder ist das tatsächlich eine stabile Recherearbeit der Journalisten, ob nun motiviert durch antifaschistischer Überzeugung oder weil sie das “Nur Verpixelt”-Mimimi angepisst hat?

Ich hasse diese gesamte Story so sehr. Überall ist er der Dude der Habeck Schwachkopf genannt hat und nun vor Gericht steht.

Das er nicht vor Gericht steht, weil er Habeck Schwachkopf genannt hat, sondern sich die Ermittler aufgrund der Anzeige sein Profil genauer angeschaut haben und der Meinung sind verfassungsfeindliche Symbole gefunden zu haben, steht immer nur irgendwo im Fließtext. Er ist einfachbder traurige Versuch einen Pimmel-Andy-Skandal mit Opfer im rechten Spektrum zu etablieren.

Erschreckend finde ich das Jornalistys dem so hinterherlaufen. In jeden anderen Artikel würde der Titel lauten “Mann muss sich vor Gericht wegen verfassungsfeindlichen Symbolen verantworten” mit einem kleinen Verweis, wie er ins Visier der Ermittler geraten ist.

Behaupten “ehrlichen Fragen zu stellen” und dann auf die Antwort reagieren mit einem argumentativen Kommentar, der ein Großteil der Antwort ignoriert, um zu zeigen das die Frage doch nicht ehrlich war. Absolut Classic

Das der letzte Absatz nur marginal was mit dem Gesagten zu tun hat und auf einem Level mit eines Abreißkalenderspruchs ist, setzt dem noch die Krone auf.

“Ehrlichen Fragen” stellt man, wenn man eine Reaktion nicht versteht und das Gefühl hat das man etwas noch nicht gelernt hat, um diese Reaktion einzuordnen. Ich habe Zeit in meinem Tag geopfert, mit dem Versuch dir die Hintergründe der Reaktion näher zu bringen.

Damit sind wir im Rahmen des Austauschs keine gleichgestellten Diskussionspartner. Du hast dein Recht deinen Standpunkt zu vertreten mit der “ehrlichen Frage” abgegeben. Wir diskutieren nicht mehr. Ich erkläre. Wenn du meine Erklärung nicht verstehst darfst du Fragen stellen.

Mit mir jetzt weiter diskutieren zu wollen, ob schon Nius oder erst Compact keinen Anspruch auf journalistische Kredibilität haben empfinde ich als respektlos, da es der vorherigen Signalisierung deiner Intension zuwider läuft.

Edit: Mit einem hat der/die Dude recht. Der gestrichene Teil ist kein guter Ton. Ich sollte keine Kommentare schreiben, wenn ich aus bescheidenen Meetings komme

Nius veröffentlicht keinen Standpunkte und Narrative. Das impliziert einen ehrlichen Versuch des Meinungsaustauschs. Das Ziel ist keine Informationsvermittlung, sondern Emotionen bei den Lesern. Der Wahrheitsgehalt und die korrekte Wahrnehmung der Situation sind nebensächlich und werden häufig ignoriert.

Wenn du ausschließlich Nius konsumierst dann verlierst du einfach den Bezug zur Realität. Nius spielt mit der menschlichen Psychologie und Emotionen. Wenn du es im gleichen Format, wie bspw. die Taz, die Zeit und meinetwegen die BBC konsumierst, dann ist es sehr schwer bis unmöglich dieser Manipulation zu entgehen.

Alleine das du Nius als konservativ bezeichnest ist schon problematisch. Das Ziel ist ganz klar kein Konservativismus sondern Reaktionismus. Und eigentlich alle Formen des Reaktionismus sind, wenn man sie zu Ende denkt, antidemokratisch und gesellschaftszersetzend.

Um deinen Bedarf dieser Mineralstoffen mit Mineralwasser zu stillen müsstest du tausende Liter jeden Tag trinken. Mineralstoffangaben auf Wasserflaschen dienen nur zur Geschmacksbestimmung. Als Nahrungsergänzung taugen die nichts.

I mean, OK? My point was that the book is a strategic guide and not just obvious stuff noblemen don’t know. But there is also plenty of other stuff in there, and as I said earlier, logistics are probably the most important aspect of modern conflict.

Looks like I was a little too hyperbolic in my summary. Doesn’t help, if two non-native speakers try to communicate in such a way. :D

Yes you are right. There is a good reason, why the booklet is widely known. No, I don’t think logistics is easy.

I’m just having a chuckle about the use of “Sun Tzu level” in the post, where it is used as a metaphor for being smarter than everyone else. While the book referenced is a dated beginner-level introduction to the subject of military strategy.

Yes especially if the position is hereditary or the person is heavily sponsored by there rich parents

A little reminder that Sun Tzu “The Art of War” is not some grand masterpiece in strategic thinking. It is a guide aimed at nobelmen that were so far removed from reality, that they needed to be told things like “You can’t just order a win in a real competition” or “If you don’t give your soldiers food, they become weak and die”

The reason, why his literature created such a cultural ripple, is that telling them these absolute basic things, massively improved there performance on the battlefield. Not because it made them a grand strategic thinker, but because they no longer acted like spoiled toddlers throwing toys around.

Saying someone is a Sun Tzu-level strategic thinker, means they have an absolute basic grasp on reality and nothing really more.

So either 4D Chess is much more simple than regular chess, or this knob doesn’t know the things he’s referencing.

My mostly on my gut feeling based counter argument would be:

• So what? You are cooking the water afterwards cross-contamination between water samples isn’t a huge deal. Additionally, Filters (especially things like cloth) are cleanable and potentially sterilisable via cooking.

• cooking is a violent process, grinding down particles, lessening the effectiveness of the filter. So you are potentially worse off, for no real gain.

• You can’t always cook. Sometimes you have to sterilise water another way. E.g. via exposure to as much UV/Sunlight as possible. Particles in the water lessen the effect or prevent this from happening

Bombs in WWII were both inaccurate and relatively unreliable. Something around 10% of bombs dropped didn’t explode and of those that did explode only ~5-10% did so on target.

The answer was to just drop more bombs, increasing the amount of duds even more. Roughly 2.5 million tonnes of tnt equivalent were dropped over Germany alone, mostly in 50kg to 500kg packages.

Additionally factors like muddy grounds both increases the chance of malfunctioning trigger mechanism and the bomb simply burrowing into the ground, hiding from visual detection.

I leave you with the math on how many duds are potentially buried.

To me it is a form of memorial on why war, especially large scale war, just sucks. Society still has to pay the price of the actions of people that are mostly dead by now. And I’m scared that more and more people in the world want to revive the ideology behind those actions.

Menschen die ihr Leben für Deutschland aufs Spiel setzen haben schon besonderen Dank verdient.

Just FYi Leute, die in Straßenmeistereien unsere Autobahnen unterhalten, haben ein deutlich höheres Risiko in der Ausübung ihres Berufs umzukommen, als Soldaten. Wann Feiertag für Straßenwärter? /s

Was mMn der Bundeswehr helfen würde ihr Image zu verbessern, wäre die Rückbesinnung auf auf die Kernaufgabe, die militärische Verteidigung Deutschlands und seiner direkten Bündnispartner. Die letzten Jahrzehnte haben gezeigt, dass die BW eben auch eingesetzt wird, um Machtprojektion zu betreiben, zum Teil auch stellvertretend für die USA.

Warum soll ich als junger Mensch eine Karriere einschlagen, in der die Gefahr besteht, dass ich irgendwann versuchen soll in einem weit entfernten Land einem dem Westen positiv eingestellten Staat aufzubauen? Wie ist es attraktiv mitzubekommen, dass gar kein Staatsidentifikation in diesem Land existiert und man nicht nur gegen religiöse Fanatiker, sondern auch fehlende Motivation bei den einheimischen Rekruten kämpfen muss? Wie ist es attraktiv dann plötzlich aus dieser Stellung unverrichteter Dinge abgezogen zu werden und mit ansehen zu müssen, wie langjährigen einheimischen Kollegen und Freunden das dringend benötigte Asyl in Deutschland verwehrt wird?

Die BW braucht Rückendeckung, ja das stimmt. Aber das muss die Rückendeckung aus der Politik sein, dass man als Soldaty nicht für ein paar Gefälligkeiten zwischen Polikerys verheizt wird, sondern Auslandseinsätze durchdacht sind und klar der Verteidigung Deutschlands dienen. Und vor allem, dass das die nächsten paar Jahre/Jahrzehnte auch so bleibt. Dieses Vertrauen wurde mMn stückweise verspielt. Beginnend irgendwo im Kosovokonflikt, über unsere beinahe Beteiligung am Irak-Krieg, bis hin zum oben beschrieben Verlauf in Afghanistan.

Ich kenne sie als “Oikawa sleepover” oder “Oikawa ruins everyones sleep”

That Poe guy is really lurking behind every corner you look

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen. Bei den meisten Käufern der Fläschchen hat das nichts mit Dosierung zu tun, sondern Selbstbetrug. Die Leute, die diese Fläschchen kaufen, stehen einfach mehrmals am Tag an der Kasse. Man kann sich einreden, dass man kein Alkoholproblem hat, weil man ja nicht eine große Flasche kauft um sich abzuschießen, sondern einfach gerade nur einen Drink braucht. Und so ein kleines Fläschchen kann ja nicht schaden.

Das ist dann der gleiche Effekt, warum manche Leute nicht mit bargeldloser Bezahlung zurecht kommen. Wenn man kein direktes Maß des Konsums hat verlieren einige einfach den Überblick.

Brudi so funktionieren Meinungen nicht. Und ich hoffe einfach mal drauf, dass der Kommentar geschrieben wurde ohne die Konsequenzen dahinter zu überdenken. Mir läuft es nämlich eiskalt den Rücken runter, wenn ich mir das Weltbild vorstelle, dass hinter so einem Kommentar stehen müsste, wenn er ernst gemeint wäre.

Meinungen sind immer “manipuliert”, da ein Teil der Meinungsbildung die Auseinandersetzung mit anderen Meinungen ist und jedem Individuum nur eine begrenzte Auswahl an Informationen zur Verfügung stehen (können).

Ob gesamtgesellschaftlich gesehen Meinungen zu einem Thema in eine gewisse Richtung gehen hat eher mit so Dingen, wie Kultur zu tun. Die halt auch wieder durch die Teilnehmer der Gesellschaft beeinflusst werden, z.B. durch Kunst, Demos, persönliches Engagement, aber eben auch Finanzierung der zuvor genannten.

Entsprechend ist Kultur etwas was aktiv gestaltet und verteidigt werden muss. Speziell, wenn es in einem freiheitlich demokratischen System geht, in dem der Meinungsaustausch aktiv gefördert und gefordert wird.

Wenn man also von gesamtgesellschaftlicher Meinungsmanipulation spricht und sagt wenn jeder aufhören würde andere zu beeinflussen, dann würde eine “wahre Meinung” zum Vorschein kommen, dann ist das im Kern antidemokratisch. Das ist genau die Beeinflussung, die das russische Regime versucht bei seinen Bürgern und im Westen umzusetzen. “Mache deinen Mund nicht auf, weil du kannst eh nichts gestalten” “Ducke dich unter allem weg, damit die Großen nicht auf dich aufmerksam werden”

Cheaper than the free nozzle and hose, that have been rotting in the back of the shed for the past 2 years? I don’t think so.

Mit der Einstellung bauste dann ganz schnell Banlieues. Es geht beim Leben um mehr als nur den Innenraum. Zumindest, SCNR, für Leute die ab und zu den Keller verlassen.

“Du lebst quasi schon im Ghetto, wenn ich Sonntagsmorgens beim Brötchen holen auch nur eine Fassade ansehen muss, die ich optisch nicht ansprechend finde” ist auch ein Hottake, der in meinem Dating-Profil nicht die erste Wahl wäre.