The reactor operates since ten years after intense national and international discussions over the use of weapon usable HEU to fuel the reactor. Since its construction the reactor is therefore obliged to convert to lower enrichment levels as soon as a suitable fuel becomes available. Despite huge international efforts to develop new fuels it is still not clear if and when the reactor can be converted.

2016 inis.iaea.org

The design of the research reactor FRM-II in Munich took place when the norm against using highly enriched uranium (HEU) as fuel for research reactors was already widely accepted. Yet, the FRM-II went critical in 2004 using HEU. The operating license, however, included the requirement to convert the FRM-II to low enriched uranium (LEU) fuel until the end of 2010. This deadline has been extended to 2018. This conversion deadline will not be met either. The operation of a research reactor using HEU does not only undermine international non-proliferation policy, it also bears several problems such as the fuel supply and the spent fuel management.

2018 dpg-verhandlungen.de

Hauke Doerk vom Münchner Umweltinstitut erklärte, ein Rechtsgutachten habe bereits 2019 festgestellt, dass der Betrieb mit hoch angereichertem Brennstoff seit 2011 illegal sei.

Der Anreicherungsgrad des Garchinger Brennstoffs von 93 Prozent entspreche dem von US-Nuklearwaffen, sagte Kuperman. Die Menge an Material könne bis zu 16 Kernwaffen betreiben. “Die hartnäckige Weigerung der TU, den Reaktor umzurüsten, gefährdet die deutsche und internationale Sicherheit”, so der US-amerikanische Experte (Alan Kuperman).

Die vergangenen 27 Jahre seien geprägt gewesen von “Arroganz und Lügen” der TU. Diese widersetze sich dem internationalen Konsens, wonach hoch angereichertes Uran in zivilen Reaktoren nichts verloren habe. Außerhalb Russlands seien bereits fast alle Reaktoren umgerüstet worden oder stünden unmittelbar davor. Mit Ausnahme des FRM II in Garching. Ein Papier, das einer ihrer eigenen Wissenschaftler gefertigt hat und zu dem Ergebnis kommt, dass eine Umrüstung möglich ist, halte die TU unter Verschluss, so Kupermans Vorwurf.

2021 sueddeutsche.de

„Die neue Vereinbarung wurde ab 2016 offenbar satte vier Jahre verhandelt. Das Ergebnis ist ungeheuerlich: Der Wortlaut rechtfertigt es praktisch, die Umrüstung von hochangereichertem Uran auf niedrigere Anreicherung auf ewig hinauszuzögern“

Dabei ist die Sache glasklar: Die atomrechtliche Genehmigung hat der TU einen Betrieb mit hochangereichertem Uran nur bis 2010 erlaubt. Seither versucht die TU München durch atomrechtlich unbedeutende Vereinbarungen die Umrüstung zu verzögern. Es erweckt den Eindruck, die beteiligten Ministerien und die TU würden gemeinsame Sache machen und keiner von beiden hat ernsthaft Interesse, die atomrechtlichen Bestimmungen umzusetzen. Und dabei wäre eine Umrüstung von hochangereichertem Uran auf niedrigere Anreicherung so einfach zu bewerkstelligen.

2022 umweltinstitut.org

Der BUND Naturschutz in Bayern klagt gegen den Weiterbetrieb des Forschungsreaktors München II, weil dessen Betrieb mit hochangereichertem, waffenfähigem Uran-235 seit 1. 1. 2011 illegal ist.

2024 taz.de

Es habe sich bei der Auflage einer Umrüstung ab 2011 wohl vor allem um eine politische Absichtserklärung gehandelt, hieß es seitens des Ministeriums weiter.

2024 welt.de