Ich verstehe nicht, ob Fruchtbarkeit an sich eine Rolle in dieser Studie spielt? Wenn das Kinderwunsch gleich bleibt aber die Geburten sinken, könnte es nicht zur reduzierten biologischen Fruchtbarkeit zurückzuführen sein? Die nennen nur psychologische Grunde. Habe ich was verpasst?
To be fair, they announced the CLA already this year.
But I agree nonetheless
Esterbrook is probably the most prominent, but not comparable to the big boys. Pelikan dominates the entry level school market (I think Germany is one of the very few places where a fountain pen is prescribed at school?), but higher end is a totally different range. Lamy is more consistent with options at all price levels.
FYI: Lamy has recently been bought by Uniball if I’m not mistaken
I think this is excessive, the concept of ownership is on another level. But I get what you mean.
It’s not just ideological or lack of authority, EU economy is deeply intertwined with US’s one: if your main ally turns his back on you, you’re in deep shit no matter what you do. I agree that harder times could be beneficial (other comment to yours), but try to survive Trumps legislation could also work. In my view, it’s the decades before this that prepared the field for trouble: both with Russia and USA, Europe has made itself too dependent on foreign countries (for energy and defense, core matters with regards to be strong on an international field)
According to Zakharova, the hatred of everything Russian has become “yet another extremist, Nazi… neo-Nazi ideology that kills people both literally and figuratively.” It should be combated just like any other racial or religious hatred, the spokeswoman maintained.
It would be funny if it wasn’t sad.
The poison of Germany was putting too much trust in Russia over the years. But hard to argue with these TASS “expert”, a totally independent news outlet that definitely has a place on a “world news” community! We should start sharing Trumps farts from Truth Social, to raise a bit the level, though
There are a couple of trolls spamming links, just ignore them long enough and they’ll get bored.
That’s true, but electric drivetrains could mix up things a bit. It appears the single motor CLA has rear wheel drive, something that in combustion cars draw a pretty clear line between lower and upper middle middle class. But dimensions, wheel sizes, suspensions and so forth will probably still make all the difference.
Nice! But those three-pointed stars everywhere give me nausea. Can’t they just make something nice without splattering their logo everywhere? It makes it look so cheap (look at the front: 1 huge logo, 1 small above it and 2 in the headlights… I know German car design has left any dignity some years ago but this is pathetic).
Sorry for the futile rant :D
Good, all of this is very good.
Just please keep things readable with that new unneeded glassy disaster of a UI… I find “color coding” so useful in using any kind of device, that the concept of wanting all the apps looking the same color is in my view pure foolishness.
Just add 10x this level of frost and return to the current (almost) solid interface. Such a gimmicky user-unfriendly design, put resources on making Siri usable and flatten the huge list of bugs iOS has please!
I didn’t yet read the article, but Tesla are in my view the simplest cars around. Electric vehicles generally, are much simpler than ICEs. The whole thing about cells is just plain wrong… all batteries bigger than 20Wh (a big smartphone) are made up of multiple cells. And the batteries are very well protected from external crashes. Thermal runaway is still something that’s being improved on them, but mainly to increase energy density and reduce the other necessary failsafes.
(Just some napkin math: 1 lithium ion cell has around 4V of voltage, most vehicles have a 400V or 800V architecture, so you need at least 100 cells in series to reach that.)
Edit: checked the article: a good summary of the many shady crashes Tesla is covering up, but it looks like assistive driving features and criminal handle design are the main culprits. Generally EV batteries - Tesla’s included - are really safe. But when they do burn, it’s challenging to stop it. It’s such a huge pity that the huge potential of Tesla is being run to the ground this way…
Angesichts von allen Kommentaren, sind wir alle hier Laien :) Ich habe mich bei dem Kommentar auf einige Meinungen und Wissen von Bekannten von mir, einer in der Windkraft tätig und der andere Kernkraftingenieur, die eben mich zu die Stellung gebracht haben. War selber sehr skeptisch gegenüber und ihre Argumente solide. Ich freue mich, dass im ganzen Thread so viele Anregungen und Links gepostet wurden, ich werde mich weiter informieren.
Ja meine Wortwahl war nicht die beste, gebe ich zu. Das “nur” kommt daher, dass im Vergleich zu einem Katastrophalschaden am Reaktor, lediglich die Wassertemperatur im Fluss in Grenzen gehalten werden muss (muss! Ich stimme 100% dass es wir alle Ökosysteme so gering wie möglich beeinträchtigen dürfen).
Wenn man von AKW und Sicherheit spricht, ist die Kernstabilität was angesprochen wird. Ich finde, du nutzt das Wort “Sicherheit” in einer breiteren Sinne, aber ich kann in dem Fall zustimmen. Der Umweltschutz sehe ich genau so wichtig wie du: es ist richtig, die AKWs zu drosseln, um das Ökosystem zu schützen. Ich ordne das aber anders ein als “Sicherheit”, das ist alles. Die Tatsache, dass ein AKW gedrosselt laufen kann, um die Umwelt zu schützen, spricht eigentlich dafür, dass es doch “sicher” ist und an externen Faktoren angepasst werden kann.
Ich habe keine Lieblingstechnologie und aus der Diskussion in dieser Thread gibt es schon Punkte, die mir zu einem Umdenken bringen können.
Die Idee, dass alle nur aus Dummheit/Naivität/“Lieblingstechnologie” eine Meinung verteidigen, bringt nicht weiter. Ich empfehle dir offener und respektvoller zu sein, ansonsten lebt man nur im Echobubble und Kommentare sind nur ein digitales Geschrei (“völliger Quatsch”, “deine Lieblingstechnologie”, “Du bist da etwas ganz ganz heißem auf der Spur”).
Das habe ich nicht gesagt und ich versuche einen seriösen Austausch zu führen. Was soll deine Ironie bringen? Fühlst du dich geil und schlau jetzt, oder?
Die könnten das bestimmt. Nur zum Naturschutz laufen jetzt reduzierter.
Danke (für den Link und die Korrektur…)! Ich werde es lesen, ich hoffe das ändert (wieder?) meine Meinung.
Ich habe von einem Bekannter im Windturbinenentwicklung nur Negativität was Kosten und aufwendige Wartung angeht.
Akkus sind wegen Chemikalien und Chinaübermacht aus meiner Sicht nicht so ne schöne Lösung.
Es wurde viel gemacht für das Downsizing der Reaktoren und viele kleinere Länder können sich jetzt Modulare Systeme leisten, ohne riesige Anlagen bauen zu müssen. Ich finde es spannend und könnte in Harmonie mit Wind und Sonne mMn viel helfen.
Working against themselves?