Cinciallegra

@informapirata@poliverso.org @lealternative@feddit.it @acor3@mastodon.uno
Ma Android è basato su Linux, giusto?

Mi chiedo, ma se il kernel Linux, invece di una vecchia licenza GPL2, corredata pure di eccezioni per poter caricare moduli non liberi, avesse avuto una licenza GPL3 da quando quella esiste… queste sozzerie sarebbero state altrettanto facili?

@Majden12@snowfan.masto.host @informapirata@mastodon.uno @politica@feddit.it
Accipicchia! Che statista!
Ne avessimo noi di questo livello!

Cosa? Come dite? Che anche da noi il livello è all’incirca quello?
Ah… beh… sì… in effetti…

Forse è la reazione popolare allora, che fa la differenza.

@lgsp@feddit.it E che intendeva dire? Che invece a pensar male di lui non si faceva neppure peccato? 😜

@RyoHazukiBlu@mastodon.uno
Perché pensi le persone che ti hanno risposto non abbiano capito? Nessuna di loro ha scritto qualcosa in proposito.

Certo, in una discussione iniziata per denunciare quanto il messaggio di una amministrazione sia fuorviante e dannoso, l’insistenza nel voler spostare il discorso su “una prospettiva diversa” dà l’impressione di voler sviare l’attenzione proprio dalle responsabilità dell’amministrazione.

Impressione che viene rafforzata nel momento in cui viene citato un articolo scadente (La velocità del veicolo era “non eccessivamente sostenuta”, però “L’impatto è stato violentissimo”, infatti “Il parabrezza […] è andato in frantumi” e la vittima “è stata scaraventata”; cosa mai sarebbe successo se la velocità fosse stata “eccessivamente sostenuta”? Però è messo in bella evideza che forse la vittima forse un po’ forse colpevole, del forse incidente di cui forse è vittima, forse lo è…) su un evento tutto da chiarire e completamente scorrelato con la comunicazione istituzionale di cui si stava parlando.
@Pare@sociale.network @benzinazero@sociale.network @rivoluzioneurbanamobilita@mastodon.uno @De_Treias@livellosegreto.it @energia@feddit.it

@lgsp@feddit.it Io “degli altri” nella citazione non lo ricordavo.😄

@superenea@mastodon.uno
Sì, certo!
È proprio quello che vuol dire Borghi!

Il sottotesto è esattamente: se l’infrastruttura è fatiscente è colpa dell’UE che non ci dà i soldi.

Come se la legislazione nazionale fosse forzata a spostare i soldi del bilancio solo su manovre propagandistiche e clientelari e non fosse una scellerata scelta politica della minoranza che attualmente è al governo.
@Pare@sociale.network @rivoluzioneurbanamobilita@mastodon.uno @news@feddit.it

@memento@poliversity.it
Che confusione nei titoli e nei contenuti!

Il titolo dice “+informazioni, -cooperazione”.

Poi la descrizione parla di tutt’altro: “quando le persone usano la conoscenza per massimizzare i propri guadagni senza considerare il bene superiore”…

E ci mancherebbe, se si usano le conoscenze per puro egoismo, è normale ed auspicabile che le altre persone si rifiutino di cooperare. Il problema non è quante informazioni si hanno, ma la disponibilità a cooperare e questo a mio parere è un modello sociale, non una conseguenza dell’informazione.
@scienza@feddit.it

@informapirata@mastodon.uno @tiziodcaio@mastodon.uno @aitech@feddit.it
Parla di un prodotto, ha la qualità di quel prodotto, magari è generato da quello stesso prodotto.

Il punto è che a parte la qualità della scrittura, mi chiedo anche quale sia il valore della notizia, a parte far parlare del prodotto (quindi il valore pubblicitario per lo stesso) io vedo davvero poco altro.

Sarebbe bello far vedere le ricette dell’LSD, che si millanta che il prodotto avrebbe generato, a chi sa di chimica.
Probabilmente scopriremmo che più che le ricette di un allucinogeno sono ricette allucinanti, che producono qualche banale tossico, o hanno dosi sbagliate di roba che neppure reagisce.
Lo scopo del prodotto in questione, del resto, è dare l’illusione a chi fa una domanda di ricevere una risposta esclusiva… nel dare questa illusione, il prodotto sembra molto efficace, ma questo si sapeva già e questo articolo nulla aggiunge.

@DigiDavidex@mastodon.uno @rivoluzioneurbanamobilita@mastodon.uno @energia@feddit.it da cosa si mangia, esatto, e non dal fatto di andare in bici o in auto, nel secondo caso a quel che dipende solo da cosa si mangia si aggiunge quel che dipende da cosa si brucia.