• Ooops@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    37
    ·
    2 days ago

    Tja, das passiert halt, wenn Menschen mal linke Politik bekommen.

    Aber ich schätze, die breite Masse der Idioten wird weiter Rechts, Rechter, Rechtsradikal wählen, und sich dabei wegen der selbst verschuldeten Dreckspolitik immer weiter radikalisieren. Das scheint ja überall das Erfolgsrezept zu sein.

  • calypho@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    edit-2
    1 day ago

    Meh, warum müssen es dann immer gleich Kommunisten sein. Wenn ich das hier schon wieder lese, fragt man sich doch auch wieder, wohin das führen soll:

    Kritiker verweisen dagegen unter anderem auf Kahrs frühere Ablehnung der Sanktionen gegen Russland.

    Nicht falsch verstehen. Insgesamt besser als die Rechten. Aber muss es immer was an den Rändern sein? 😥

    • Raven@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      1 day ago

      Weil die Mitte seit Jahrzehnten beweist das die unfähig ist im Sinne der breiten Masse zu agieren? Bei den Rechten brauchen wir gar nicht darüber zu reden, dafür müssen wir nur in die erste Hälfte des letzten Jahrhunderts blicken.

      • Latschenkiefer@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 day ago

        Bei den Rechten brauchen wir gar nicht darüber zu reden, dafür müssen wir nur in die erste Hälfte des letzten Jahrhunderts blicken.

        Gleiches Argument könnte man beim Kommunismus bringen. Zudem Kahr anscheinend auch den sowjetischen Kommunismus gar nicht mal so schlecht findet.

        Die “Mitte” aka das demokratische Spektrum welches Diktaturen wie Nordkorea oder Titos Jugoslavien ablehnt, statt zu feiern, macht natürlich Fehler, aber dass lässt sich in keinem System vermeiden.

        • Kissaki@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          ·
          9 hours ago

          Gleiches Argument könnte man beim Kommunismus bringen.

          Warum nicht auch die sozialdemokratischen Errungenschaften? Die waren Links und sehr wichtig und erfolgreich.

          Haben besagte Kommunisten denn ein stabiles kommunistisches System gebaut, vielleicht mit separater Justiz und Exekutive, oder waren es autoritäre Systeme mit kommunistischem Anstrich?

    • phneutral@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 day ago

      Meh, warum müssen es dann immer gleich Kommunisten sein.

      Meh, der Satz ist formuliert wie eine Frage, aber endet nicht wie eine. Warum ist das so? Will uns der Post auf Glatteis führen? Oder geht es gar nicht darum eine Antwort zu bekommen? Wahrscheinlich wird nur eine vermeintliche Tatsache ohne jeglichen Hintergrund unreflektiert in den Raum gestellt. Sei es drum. Wir schlucken den Köder und fragen zurück: Gibt es eine andere tatsächlich linke Partei in Österreich? Wie immer und häufig ist dieses „immer“ gemeint? Wird Österreich inzwischen von Kommunistis regiert? Warum scheinen die Kommunistis „immer“ zur Stelle zu sein? Warum sind es andere tatsächlich linke Parteien nicht? Wie kommunistisch ist die Kommunistische Partei in Österreich wirklich? Was ist daran „meh“? Wer sind eigentlich diese Kommunisten, warum müssen sie immer in Schubladen gesteckt und vorverurteilt werden? Gab es in der Vergangenheit vielleicht zu viele Red Scare Kampagnen? Herrschen auch in Europa dahingehend amerikanische Verhältnisse?

      • Latschenkiefer@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Warum scheinen die Kommunistis „immer“ zur Stelle zu sein?

        Calypho schrieb “immer die Ränder” nicht “immer die Kommunisten”. Einfach die Beobachtung, dass radikale Positionen aktuell sehr stark sind.

        Wer sind eigentlich diese Kommunisten,

        https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_of_Austria

        warum müssen sie immer in Schubladen gesteckt und vorverurteilt werden?

        In die Schublade haben sie sich selber gesteckt indem sie sich kommunistisch genannt haben.

        Das Kommunismus oft vorschnell verurteilt wird liegt dabei daran, das kommunistische Länder in der Vergangenheit viel schlechtes getan haben.

        Allerdings verurteilt calypho die Partei gar nicht allein wegen ihres Namens sondern auch aufgrund der Tatsache, dass sie scheinbar sehr Russlandfreundlich sind.

        Wie sehr sich calypho mit der Partei selber und der Kommunistischen Ideologie im Allgemeinen beschäftigt hat weißt du zudem gar nicht, von daher vorverurteilst du hier calypho.

    • Latschenkiefer@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 day ago

      Leider ist der Artikel über ihre Politik hinter einer Paywall, aber mich würde wirklich mal interessieren wie die kommunistische Politik aussieht.