Das journalistische Versagen ist ja nicht die Tatsache, dass sich hier ein Betrüger reingeschlichen hat, sondern dass man hier mal wieder einen Bürgergeldschmarotzer vorführen wollte. Wir wissen ja aus diversen Statistiken, dass die Zahl der Totalverweigerer vergleichsweise gering ist und dass die meisten Bürgergeldempfänger das gar nicht so geil finden, dass sie Sozialleistungen beziehen müssen, sich aktiv um Arbeit bemühen oder halt alleinerziehende Mütter sind oder schlicht und einfach minderjährig sind. Solche Fakten sollte man dann auch in einem journalistischen Beitrag erwarten können. Wenn jetzt hier Sat 1 auf die Idee kommt, einfach nur einen angeblichen Schmarotzer vorzuführen, dann ist das schon vom Konzept her falsch. Es wäre auch hart falsch, wenn das kein Betrüger gewesen wäre.
Es ist fast als würden alle Medien und Politiker kollaborieren um Volksverhetzung zu betreiben und Sündenböcke aus Minderheiten machen, um den Zorn des Volkes über dessen Ausbeutung von sich selbst auf diese abzulenken.
Also wenn ich es nicht besser wüsste… Das war natürlich nur ein Versehen. Ah eto… Bleh! 😅
Paul Ronzheimer erfindet Geschichten? So etwas würde er doch niemals machen und schon gar nicht wenn das in der Vergangenheit schon mal aufgeflogen wäre.
Warum der Typ sich noch als Journalist bezeichnen darf ist mir schon lange schleierhaft.Geldbeträge wie beim Sozialleistungsbetrug finde ich immer so abstrakt und schlecht vorstellbar. Kann mir das jemand mal in Maskenaffären oder Mautskandale umrechnen?
Da wurde doch nicht viel Steuergeldern verbraten, das lohnt sich nicht mal hier ne Umrechnung zu machen. /s
Zum Glück sind diese Spitzenpolitiker noch im Amt um nun hart gegen diese Betrüger vor zu gehen.
Ich blick immer noch nicht, wieso Leute auf die Hetze gegen Kleinparasiten eingehen, während die Großparasiten Steuergelder veruntreuen oder Steuerhinterziehung ungeahndet lassen. Scheiß doch auf den Faulpelz, der (angeblich) sein Billig-Lebem genießt. Um die können wir uns Sorgen machen, wenn wir die großen Brocken aus dem Weg haben.
Wenn sie bis dahin überhaupt noch ein “Problem” sind, statt einer Ablenkung (oder frei erfunden). Wenn es mir gut geht, was soll mich groß stören, das es jemand anderem auch gut geht?
Auf einzelne Leute wütend zu sein ist einfach, aber wenn Probleme das ganze System in Frage stellen dann müsste man Selbstreflektion betreiben über die eigene Position in diesem System, und den Verlust von Stabilität wenn man anfangen will das System total umzukrempeln. Beispiel Covid, je länger Restriktionen bestehen desto mehr Leute könnten sich darüber Gedanken machen warum die Leute, von denen wir wollen dass sie während einer Pandemie arbeiten um die Gesellschaft aufrechtzuerhalten, meist recht schlecht bezahlt werden, während wir von den Leuten mit viel Geld wenig Auswirkungen bemerken wenn die mal ein Jahr zuhause bleiben.
Die echten Sozialschmarotzer wie Cum Ex, die echten kinderfickenden Eliten, die planetenzerstörende Ölmafia, dagegen vorzugehen ginge sehr in Richtung Revolution weil die sich so im System festgefressen haben dass man sie sonst schwer loswird, und weil die alles tun um zu verhindern dass die Leute ihre Systemrelevanz in Frage stellen.
Passend dazu: Ende letzten Jahres ist Cum/Ex verjährt und gestern wurde das Verfahren gegen Jens Spahn eingestellt.
Wir werden regiert von einer Kaste von Berufsverbrechern, die sich hemmungslos auf Kosten der Allgemeinheit die Taschen vollmachen, ohne, dass ihnen dafür irgendwas passieren würde. Und genau diese Berufsverbrecher versuchen uns einzureden, dass die fehlenden Milliarden, die sie und ihre Komplizen in der Wirtschaft™ geklaut haben, nur da sind, weil unser Staat Arbeitslose (noch) nicht einfach verhungern lässt und das so teuer sei.
Weil man die großen Verbrecher nicht im Alltag sieht. Jede:r hat sicher schon mal Kontakt mit wem gehabt, denen es schlechter ging als man selbst (Fußgängerzone, Bettler, etc) also gibt es ein konkretes Bild im Kopf. Die meisten Leute haben Überreiche maximal auf Großveranstaltungen von weit, weit, weg gesehen und selbst da ist es mit was positivem konotiert.
Wenn ich wem wenn auch unterbewusst positiv gegenüber eingestellt bin, dann bin ich weniger bereit einen Konflikt vom Zaun zu brechen. Wenn Politikys diese Leute zur Rechenschaft ziehen wollen, dann werden die zufällig sehr früh angesprochen um in Verhandlungen zu gehen. Man will ja viel bewegen und wenn mir reiche Leute wohlgesonnen sind wird mein Hebel länger. Es bedarf Charakterstärke nicht einzuknicken vor deren Versprechungen und die Eigenmächtigkeit als Amtsträger:in in die Richtung von mehr finanziellem Gleichgewicht zu nutzen
Weil niemand Bürgergeldempfänger sein will aber jeder gern so vermeintlich clever und reich wäre wie die Großkopferten.
Bei solchem Scheiss kriege ich Gewaltfantasien. Wie abgrundtief menschenverachtend muss man sein um in der derzeitigen Situation noch solches Öl ins Feuer zu gießen.
Es gibt zu wenig Konsequenzen in unserer Gesellschaft für all die Spahns dieser Welt.
Da wundert man sich nicht, wenn früh’s die Bildleser und Sat.1-Schauer auf die Arbeit kommen und über die Bürgergeld-Bezieher ablästern: “Die kriegen alles bezahlt! Und wir sind so blöd und arbeiten!!!”
Für sowas gehören ernsthafte Konsequenzen her! Das treibt nur noch mehr Leute zu nicht erwünschten Parteien.
Jetzt mal halblang. Wenn der Mann nicht arbeitet, regt sich jeder auf. Wenn der Mann arbeitet und sich kreative Geschichten für RONZHEIMER ausdenkt, ist auch verkehrt. Was denn nun?? /s
Und der Sender wird auch ganz bestimmt eine ebenso reichweitenstarke Gegendarstellung zur besten Sendezeit veröffentlichen
Wer hätte das bei einem Paul Ronzheimer nur erwartet…
(zur Sicherheit: dickes fettes /s hier mit Verweis auf seine Axel-Springer-Karriere)
Der Artikel ist auch so geschrieben, als hätte der böswillige Betrüger den armen Journalisten Ronzheimer hinter’s Licht geführe.
Soll bloß keiner denken, dass da von Anfang an Agenda dahinterstecken könnte.
