Vorreiter Amsterdam: Der Gemeinderat der niederländischen Hauptstadt erlässt ein Werbeverbot für Wurstwaren und andere Klimaschädlichkeiten.

  • Daniel_@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    2 days ago

    Weil diese Werbung zu mehr Konsum von Fleisch führt…

    Gibt es dafür Belege oder schließt du von dir auf andere?

    • Aequitas@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      2 days ago

      Na wenn es nicht so wäre, würden die Werbetreibenden ja ihr Geld zum Fenster rauswerfen. Mit scheint diese Schlussfolgerung also alles andere als aus der Luft gegriffen zu sein.

      • Daniel_@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 day ago

        Jeder Deutsche isst lt. Statista ca. 53 kg Fleisch pro Jahr in Deutschland. Fleisch gehört zu unserer “Kultur” da wird ein Werbeverbot meiner Meinung kaum etwas ändern.

            • Spectrism@lemmy.dbzer0.com
              link
              fedilink
              arrow-up
              3
              ·
              1 day ago

              Weil Fleischkonsum objektiv scheiße ist, dafür zu werben dementsprechend ebenfalls.

              Stellst du diese Frage auch beim Verbot von Asbest? Oder bei Tempolimits innerorts? Manche Dinge gehören halt einfach verboten. Wenn es nach mir ginge würde ich gleich die gesamte Fleischindustrie verbieten, sich jetzt also wegen so einem einfachen Werbeverbot so einzupissen ist schon echt lächerlich.

              • Daniel_@discuss.tchncs.de
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                23 hours ago

                Mir geht es ums Verbieten an sich. Man könnte die Leute auch aufklären. Mit dem Verbieten sind wir einfach zu schnell.

                Du willst die gesamte Fleischindustrie verbieten ich würde die lieber die Standards verbessern wollen, mit der Konsequenz, dass Fleisch eben teurer wird.

                Und deine Vergleiche hinken.

                • Spectrism@lemmy.dbzer0.com
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  2
                  ·
                  21 hours ago

                  Aufklärung kann nebenbei natürlich nicht schaden, aber deren Wirkmacht ist eben auch begrenzt, insbesondere bei einem Thema mit solch weit verbreiteter kognitiver Dissonanz. Dass die Tierhaltung schlecht für die Umwelt ist, und vor allem natürlich auch schlecht für die Tiere, ist aber ja auch nicht erst seit gestern bekannt. Da jetzt nach all den Jahren klein anzufangen mit Werbeverboten, und das auch nur regional begrenzt, ist für mich kein Zeichen von vorschnellen Verboten.

                  Die Tiere interessieren sich halt herzlich wenig dafür, zu welchen Standards sie getötet werden, deswegen wäre ich persönlich für ein sofortiges Verbot, aber realistisch betrachtet hast du natürlich Recht, Standards verbessern wären eher mehrheitsfähig und dahingehend sinnvoller.

                  Wenn dein Kommentar sich auf Verbote im allgemeinen bezog dürften die Vergleiche eigentlich recht passend sein. Im Bezug auf das aktuelle Thema wären die Verbote von Mord und FCKW passender.

                • Aequitas@feddit.org
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  2
                  ·
                  22 hours ago

                  Sieht man ja beim Klimawandel, wie gut Aufklärung funktioniert. Und Lösungen über den Preis werden immer dazu führen, dass die Hauptlast der Verbesserung von Armen getragen wird.

            • Ibuthyr@lemmy.wtf
              link
              fedilink
              arrow-up
              2
              ·
              1 day ago

              Alter, es geht um fucking Werbung! Und es gibt so gut wie keine Verbote. Du klingst wie so’n verstrahlter AfD Wähler, der auch immer behauptet, die Grünen wäre eine Verbotspartei.