• Link@feddit.nl
    link
    fedilink
    Nederlands
    arrow-up
    3
    ·
    14 days ago

    Ik wil best geloven dat Wilders echt tegen geweld is. Hij is geradicaliseerd na de moord op Fortuyn en Van Gogh en wordt zelf ook continu bedreigd, dus hij weet hoe klote geweld is. Het kan natuurlijk zijn dat hij hypocriet is en stiekem dit geweld mooi vind, maar ik zie geen reden dat aan te nemen. Dat hij dit wel veroorzaakt is natuurlijk een tweede. Blijkbaar voelt hij zich er totaal niet verantwoordelijk voor.

    • Taalnazi@lemmy.world
      link
      fedilink
      Nederlands
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      10 days ago

      Daar geloof ik geen cent van. Wilders is absoluut niet tegen geweld. Als hij dat wel was, dan was hij ook niet radicaalrechts geworden.

      Wilders is corrupt en wordt mijns inziens clandestien door de terroristische cel Heritage Foundation gefinancieerd.

      Als Wilders écht geweld veroordeelde, dan steunde hij Palestina en had die landverrader niet warmpjes bij Poetin gezeten. Hij is welkom als hij echt deradicaliseert en antifascisme juist aanmoedigt.

      Dat of hij rot op naar Noord-Korea.

    • puddinghelmet@feddit.nlOP
      link
      fedilink
      Nederlands
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      10 days ago

      Het kan natuurlijk zijn dat hij hypocriet is en stiekem dit geweld mooi vind, maar jij ziet geen reden om dat aan te nemen?

      Dit is 100% wilders 🤣🤣 Heb je ooit zn speeches gehoord, vechten voor je land, de burgemeester/de wet negeren, en je dorp terugnemen, buitenlanders discrimineren en als zondebok aanwijzen… He crazy xd Alleen omdat de samenleving gestresst is door allerlei factoren, zijn mensen extreem vatbaar voor hapklare oplossingen, wat wilders onterecht geeft